EUROPE

नाटो के साथ रूस की समस्या क्या है और पश्चिम को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए?

महीनों के लिए अब खतरे की घंटी ने महामारी के साथ अंतरराष्ट्रीय व्यस्तता को समाप्त कर दिया है: रूस की यूक्रेनी सीमा पर बड़े पैमाने पर सेना के निर्माण पर।

अमेरिकी खुफिया विभाग ने चेतावनी दी है कि रूस आक्रमण की तैयारी कर रहा है। मॉस्को ने इसका खंडन किया, लेकिन नाटो और संयुक्त राज्य अमेरिका से विशिष्ट मांगों की एक श्रृंखला का पालन किया।

कई लोगों ने पूछा है कि पुतिन के असली इरादे क्या हैं? क्या कोई पर्याप्त निवारक है? और अगर रूस हमला करता है, तो क्या नाटो और पश्चिम में पर्याप्त रूप से मजबूत तरीके से जवाब देने की क्षमता है?

इस संकट ने पश्चिमी एकता पर प्रश्नचिह्न लगा दिया है। राष्ट्रपति मैक्रों द्वारा प्रसिद्ध ट्रान्साटलांटिक सैन्य गठबंधन को “ब्रेन डेड” कहे जाने के दो साल बाद, इसने विशेष रूप से नाटो पर फिर से ध्यान आकर्षित किया है।

रूस क्या चाहता है?

रूस और पश्चिम के बीच तनाव तब से बढ़ रहा है जब से व्लादिमीर पुतिन ने पूर्वी यूक्रेन में अपना छद्म युद्ध शुरू किया और क्रीमिया पर कब्जा कर लिया। जवाब में, नाटो ने रूसी आक्रमण की चपेट में आने वाले देशों को सुदृढीकरण भेजा।

दिसंबर में, मास्को ने दो दस्तावेजों में अपनी सुरक्षा मांगों को निर्धारित किया: एक प्रस्तावित अमेरिका के साथ संधि, और एक नाटो के साथ समझौता.

अनिवार्य रूप से, रूस अब गारंटी चाहता है कि नाटो अपने पूर्व की ओर विस्तार को रोक देगा, यूक्रेन और अन्य पूर्व सोवियत देशों के लिए सदस्यता को रद्द कर देगा, और मध्य और पूर्वी यूरोप में अपनी सैन्य तैनाती को वापस ले लेगा।

गोल्ड इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्ट्रैटेजी के जेफ्री वैन ऑर्डेन ने हाल ही में लिखा, “पुतिन ने अब एक रीसेट की मांग की है और सभी नाटो बलों को वापस लेना चाहता है। असल में, वह मान्यता चाहता है कि ये राष्ट्र मॉस्को के प्रभाव क्षेत्र में हैं।” यूरोन्यूज के लिए राय लेख.

“पुतिन वास्तव में क्या कर रहा है? वह पश्चिमी संकल्प का परीक्षण कर रहा है। वह डोनबास क्षेत्र और क्रीमिया में अपने लाभ की मान्यता चाहता है, आज़ोव समुद्र तट पर पूर्ण नियंत्रण, काला सागर का प्रभुत्व, और अंततः यूक्रेन और अन्य की वापसी पूर्व सोवियत ब्लॉक देशों ने मास्को के प्रभुत्व के लिए,” वैन ऑर्डेन को जोड़ा, जो एक पूर्व ब्रिटिश सैन्य अधिकारी और यूरोपीय संसद में एक पूर्व-रूढ़िवादी रक्षा प्रवक्ता भी थे।

रासमुसेन ग्लोबल के विश्लेषक फैब्रिस पोथियर ने कहा, “वह उसी रणनीति का अनुसरण कर रहे हैं जिसका वह 2014 से अलग-अलग तरीकों से अनुसरण कर रहे हैं।” यूरोन्यूज को बताया नवंबर में, यह कहते हुए कि यूक्रेन में रूसी सैन्य घुसपैठ संभव थी।

“हालांकि, मुझे लगता है कि वह पहले से ही वह हासिल कर रहा है जो वह चाहता है जो कि यूक्रेन को कमजोर और चिंतित रखने के लिए है, और यूक्रेन को पश्चिमी समर्थन पर हमेशा यह प्रश्न चिह्न लगाना है।”

कुछ विशेषज्ञ रूस के इरादों को कड़े शब्दों में रखते हैं। इतिहासकार फ्रांकोइस थॉम के लिए, रूस के एक विशेषज्ञ, मास्को की मांग “एक सुनियोजित ब्लैकमेल” के बराबर है।

उन्होंने वेबसाइट के लिए लिखा, “पश्चिमी प्रेस को पढ़कर, कोई इस धारणा के तहत है कि कुछ भी नहीं हो रहा है। पश्चिमी लोगों को समझ में नहीं आता कि क्या दांव पर लगा है। उन्हें लगता है कि केवल यूक्रेन के भाग्य का फैसला किया जा रहा है।” डेस्क रूसी.

“एक शब्द में, रूस मांग कर रहा है कि नाटो आत्महत्या करे और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक क्षेत्रीय शक्ति की भूमिका में कम कर दिया जाए।”

नाटो के लिए रूस की मांगें कितनी खतरनाक हैं?

जनवरी के पहले सप्ताह में, कुछ लोगों ने रूसी सैन्य कार्रवाई के लिए तैयार होने के लिए इत्तला दे दी, नाटो के पूर्व महासचिव एंडर्स फोग रासमुसेन ने व्लादिमीर पुतिन की नवीनतम मांगों की सीमा बताई।

नाटो, हे राजनीति के लिए लिखा, “मध्य और पूर्वी यूरोप में सैनिकों को तैनात करने के लिए मास्को से सहमति लेनी होगी, पूर्वी यूरोप, दक्षिणी कॉकस और मध्य एशिया में “किसी भी सैन्य गतिविधि” से बचना होगा और रूस के पास किसी भी नाटो अभ्यास को रोकना होगा।

उन्होंने कहा कि मास्को एक लिखित गारंटी की भी मांग कर रहा था कि यूक्रेन को नाटो सदस्यता की पेशकश नहीं की जाएगी, और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बाल्टिक और काला सागर जैसे क्षेत्रों में सेना भेजने पर प्रतिबंध लगाने के साथ एक मसौदा संधि, उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “किसी भी परिस्थिति में अमेरिका या नाटो को भविष्य के विस्तार, वास्तविक या वास्तविक पर प्रतिबद्धता नहीं देनी चाहिए।” नाटो नेताओं ने 2008 में यूक्रेन और जॉर्जिया को भविष्य की सदस्यता देने का वादा किया था।

रासमुसेन ने नाटो-रूस संबंधों पर अंतरराष्ट्रीय समझौतों की एक श्रृंखला की सूची बनाई, जिसे मॉस्को अब छोड़ना चाहता था। उनमें यूरोपीय सुरक्षा पर 1999 का OSCE चार्टर शामिल था जिस पर रूस ने हस्ताक्षर किए थे। यह एक भाग लेने वाले राज्य को “गठबंधन की संधियों सहित अपनी सुरक्षा व्यवस्था को चुनने या बदलने” की स्वतंत्रता देता है, पूर्व नाटो प्रमुख ने कहा।

उन्होंने कहा, “नाटो शांति का गठबंधन है। वह रूस के साथ शांतिपूर्ण सहयोग के अलावा कुछ नहीं चाहता।” “लेकिन पुतिन के व्यवहार से उस सहयोग को मुश्किल बना दिया गया है।”

जूडी डेम्पसी, स्ट्रैटेजिक यूरोप ब्लॉग के प्रधान संपादक, कार्नेगी यूरोप के लिए लिखते हैं कि रूस की कार्रवाइयां मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो और यूरोप का परीक्षण करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं।

“वे यूक्रेन, जॉर्जिया और इस क्षेत्र के अन्य देशों में रूस के 1989 से पहले के सैन्य और राजनीतिक प्रभाव को फिर से स्थापित करके शीत युद्ध के बाद के युग को उलटने के बारे में हैं। वे भू-राजनीतिक और ऐतिहासिक वास्तविकताओं के एक खतरनाक संघर्ष को दर्शाते हैं।”

नाटो को रूस को कैसे जवाब देना चाहिए?

एंटनी ब्लिंकन और रूस के पड़ोसियों, पूर्वी यूरोपीय देशों के “बुखारेस्ट नाइन” के बीच जनवरी की शुरुआत में एक संयुक्त कॉल के बाद अमेरिकी विदेश विभाग “सहयोगियों की सामूहिक रक्षा के लिए एकजुट, तैयार और दृढ़ नाटो रुख की आवश्यकता” पर स्पष्ट था। .

एक बयान ने कहा कि राज्य के सचिव ने “निवारक, रक्षा और संवाद के माध्यम से डी-एस्केलेशन” के साथ-साथ “ट्रान्साटलांटिक सुरक्षा और नाटो के अनुच्छेद 5” के लिए अपने सामूहिक रक्षा सिद्धांत को सुनिश्चित करने के लिए वाशिंगटन की प्रतिबद्धता पर जोर दिया।

हालांकि, गैर-सदस्य यूक्रेन के मामले में, “यह सीमित है कि नाटो वास्तव में मेज पर क्या रख सकता है”, पीटर डिकिंसन, अटलांटिक परिषद में यूक्रेन के विशेषज्ञ, यूरोन्यूज को बताया दिसंबर में।

उन्होंने कहा, “जाहिर है, यूक्रेन और रूस जानते हैं कि नाटो की ओर से किसी भी सैन्य भागीदारी का कोई वास्तविक विकल्प नहीं है। इसलिए हम वास्तव में आर्थिक प्रतिबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, शायद कुछ राजनीतिक प्रतिबंध भी।” यूक्रेन पर रूसी सत्ता को फिर से स्थापित करने के पुतिन के लक्ष्य को रोकने के लिए पर्याप्त मजबूत।

जेफ्री वैन ऑर्डेन कहते हैं, “नाटो इस बात का बहुत कम खुलासा कर रहा है कि यह रूसी क्षेत्रीय आक्रामकता पर कैसे प्रतिक्रिया देगा, यह देखते हुए कि गठबंधन ने यूक्रेन के लिए “राजनीतिक और व्यावहारिक समर्थन” का वादा किया है। वह “महत्वपूर्ण गैस निर्यात में दुर्घटना सहित गंभीर वित्तीय दबाव”, साथ ही विभिन्न रूसी आर्थिक क्षेत्रों के खिलाफ “लक्षित प्रतिबंधों” का आह्वान करता है।

यूरोन्यूज के लिए अपने लेख में उन्होंने कहा, “एस्केलेटरी विकल्पों में प्रमुख रूसी राज्य बैंकों और निवेश एजेंसियों को पूर्ण रूप से अवरुद्ध करना शामिल हो सकता है।”

“क्या पुतिन यूक्रेन पर आक्रमण करेंगे? केवल वह वास्तव में जानता है,” एंडर्स फोग रासमुसेन ने कहा। “लेकिन अगर वह करता है, तो हमें यूक्रेन को सार्थक सैन्य सहायता भेजनी चाहिए और आर्थिक प्रतिबंध शुरू करना चाहिए जो रूसी अर्थव्यवस्था को पंगु बना देगा, जिसमें नॉर्ड स्ट्रीम 2 प्राकृतिक गैस पाइपलाइन को रद्द करना भी शामिल है।”

नाटो के पूर्व प्रमुख ने 2008 में जॉर्जिया और यूक्रेन को “नाटो की मेज पर सीटें” देने के अपने वादे पर काम करके सैन्य गठबंधन को “पुतिन के झांसे में आने” का आह्वान किया। उनका तर्क है कि यह रूसी नेता के इन देशों के पश्चिमी लक्ष्यों के “वास्तविक वीटो” को समाप्त कर देगा, जो उनके क्षेत्रों में निम्न-स्तरीय संघर्षों को बढ़ावा देगा।

“नाटो एक बंदूक की बैरल नीचे बातचीत नहीं कर सकता,” रासमुसेन ने निष्कर्ष निकाला।

नाटो पर यूरोप कितना एकजुट है?

ब्रिटेन के विदेश सचिव लिज़ ट्रस ने 6 जनवरी को संसद को बताया, “यह महत्वपूर्ण है कि नाटो रूस के धमकी भरे व्यवहार के खिलाफ वापस धकेलने के लिए एकजुट हो, और साथ में हमें रूस को अपने लंबे समय से दायित्वों को निभाना चाहिए।” “आक्रामकता के लिए कोई पुरस्कार नहीं हो सकता है।”

हाल के वर्षों में ऐसी एकता का अभाव रहा है। जब 2019 में उन्होंने नाटो को ‘ब्रेन डेड’ करार दिया, इमैनुएल मैक्रॉन ने गठबंधन पर शीत युद्ध के बाद बहुध्रुवीय दुनिया में एक स्पष्ट राजनीतिक रणनीति की कमी का आरोप लगाया।

2020 के अंत में प्रकाशित, एक नई रणनीतिक रिपोर्ट “नाटो 2030” ने स्वीकार किया कि हाल के दिनों में, इसकी सैन्य प्रतिक्रिया को राजनीतिक झिझक से कम आंका गया था। भविष्य में, इसने सदस्य देशों के लिए अधिक लचीलेपन की परिकल्पना की, उदाहरण के लिए उन लोगों को अनुमति देकर जो “गठबंधन” में ऐसा करने में सक्षम होने के लिए सेना भेजना चाहते थे। इच्छुक”।

हालाँकि, फ्रांस के साथ नाटो के तनाव जारी रहे। पिछले साल मई में यह बताया गया था कि पेरिस विरोध कर रहा था एक संयुक्त वित्त पोषण योजना, अमेरिकी आरोपों की प्रतिक्रिया है कि यूरोपीय सहयोगी पर्याप्त योगदान नहीं दे रहे थे।

हाल ही में नाटो ने की सराहना फ्रांस की सगाई और उसका प्रभार लेना गठबंधन के शीर्ष तत्परता बल के इस वर्ष। लेकिन फ्रांसीसी राष्ट्रपति ने भी लंबे समय से एक मजबूत यूरोपीय रक्षा क्षमता की आवश्यकता को बढ़ावा दिया है और एक यूरोपीय सेना के लिए कॉल को पुनर्जीवित किया है।

फ्रांस की प्राथमिकताओं को रेखांकित करना दिसंबर में यूरोपीय संघ के राष्ट्रपति पद के अपने छह महीने के कार्यकाल के लिए, मैक्रोन ने यूरोपीय संघ की “रणनीतिक स्वायत्तता” के लिए एक दृष्टि को बढ़ावा दिया, जिसमें “एक मजबूत और अधिक सक्षम यूरोपीय रक्षा” शामिल है जो ट्रान्साटलांटिक और वैश्विक सुरक्षा में योगदान देता है और नाटो का पूरक है।

फ्रांस कथित तौर पर नए सिरे से नाटो-ईयू सहयोग घोषणा के ऊपर और ऊपर ऐसे लक्ष्यों को प्राथमिकता दे रहा है, जिसका वर्तमान में मसौदा तैयार किया जा रहा है।

परिवर्तन-वैश्वीकरण संगठन अटैक के पीटर वाहल का तर्क है कि बढ़ी हुई सैन्य स्वायत्तता के लिए यूरोपीय आकांक्षाएं अवास्तविक हैं और “ब्रुसेल्स की इच्छाधारी सोच” का एक उदाहरण है।

वास्तविकता, वह अमेरिकी वामपंथी समीक्षा के लिए लिखते हैं जेकोबीन, यह है कि “नाटो, जिसमें वाशिंगटन – वास्तव में एक भू-राजनीतिक प्रतियोगी – शॉट्स को कॉल करता है, वास्तविक स्वायत्तता पर सख्त सीमाएं लगाता है”, यह कहते हुए कि यूरोपीय संघ की लिस्बन संधि में कहा गया है कि सदस्य राज्यों की सुरक्षा और रक्षा नीति “सुसंगत” होनी चाहिए। नाटो।

क्या रूस जीत रहा है?

यूक्रेन की सुरक्षा पर अमेरिका और नाटो के साथ जनवरी में हुई बातचीत के क्रम में, मास्को ने यूरोपीय संघ को स्पष्ट रूप से दरकिनार कर दिया – विरोध के बावजूद ब्लॉक के शीर्ष राजनयिक.

लेकिन कई टिप्पणीकारों का कहना है कि वास्तविकता यह है कि जब रूस की बात आती है, तो यूरोपीय संघ और उसके सदस्य देश कई स्वरों में बोलते हैं।

पीटर वाहल बताते हैं कि नाटो के यूरोपीय सदस्यों में अक्सर विपरीत हित और निष्ठा होती है: “रक्षा लाभ, राष्ट्रीय सुरक्षा हितों और सुपरनैशनल एकीकरण प्रयासों के लिए प्रतिस्पर्धा के जटिल क्रॉसक्रॉस की दृष्टि में कोई अंत नहीं है।”

जबकि फ्रांस, जर्मनी और इटली ने मास्को के साथ बातचीत को बढ़ावा दिया है, पोलैंड और बाल्टिक राज्यों जैसे पूर्व के देशों का रुख स्पष्ट रूप से अधिक कठोर है। पोलैंड, लिथुआनिया और यूक्रेन हाल ही में कड़े प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया रूस के खिलाफ।

कार्नेगी यूरोप के जूडी डेम्पसी का कहना है कि रूस की मांगों पर यूरोप और अमेरिका दोनों की प्रतिक्रिया “पुतिन के हाथों में खेले गए भ्रम” में से एक रही है। जनवरी की वार्ता से पहले, “ट्रान्साटलांटिक गठबंधन अपने सबसे कमजोर स्तर पर है। इसने अपनी ही लाल रेखाएं तोड़ दी हैं,” उसने कहा।

गोल्ड इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्ट्रैटेजी के जेफ्री वैन ऑर्डेन का कहना है कि पश्चिमी एकता की तत्काल आवश्यकता है, और “यूक्रेन को ठोस समर्थन की आवश्यकता है”।

“रूस सोचता है, अफगानिस्तान पराजय के बाद, कि पश्चिम बैकफुट पर है और एक और गन्दा सैन्य स्थिति में उलझने के लिए तैयार नहीं है। जब तक पश्चिम अपने संकल्प का प्रदर्शन नहीं करता तब तक प्रतिरोध काम नहीं करेगा। इसे अपने आंतरिक मतभेदों को कम करना चाहिए और एकता के साथ कार्य करना चाहिए और यूक्रेन पर एकजुटता,” उन्होंने यूरोन्यूज़ के लिए लिखा।

“यूरोपीय संघ के लिए, इसका मतलब है कि ‘रणनीतिक स्वायत्तता’ के अपने विचारों की खोज में अमेरिका या ब्रिटेन से अलग होने के किसी भी विचार को कम करना, और यूक्रेन के लिए अपने आर्थिक और राजनीतिक समर्थन को मजबूत करना, जिसमें सैन्य क्षमताओं को बढ़ाना शामिल है,” उन्होंने कहा।

“नाटो और यूरोपीय संघ दोनों को अब यूक्रेन की सीमा पर रूस के खतरनाक सैन्य निर्माण को संबोधित करने के लिए एक ठोस प्रयास प्रदर्शित करने की आवश्यकता है।”

.


Source link

Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button