ASIA

तालिबान का नरमपंथ से इंकार उन्हें और अलग करता है

द्वारा: सलमान रफ़ी शेख

19 दिसंबर, 2021 को इस्लामाबाद में आयोजित इस्लामिक सम्मेलन के संगठन (OIC) की सबसे हालिया ‘असाधारण’ बैठक में अफगानिस्तान के आसन्न संकट को रोकने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया विकसित करने के लिए सहायता पर बयानबाजी के अलावा कुछ भी नहीं हुआ – ऐसे शब्द जो न तो पर्याप्त हैं और न ही हैं पदार्थ जो एक मानवीय त्रासदी से बच सकता है जो अगस्त में अमेरिका की वापसी के बाद से चल रहा है।

1990 के दशक के विपरीत, जब तालिबान ने अपना पहला अमीरात स्थापित किया, किसी भी बड़े मुस्लिम देश ने अपने दूसरे अमीरात को मान्यता नहीं दी। पाकिस्तान, संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब, जो पहले एक को पहचानने वाले पहले व्यक्ति थे, तालिबान की गैर-मान्यता की अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का पालन करना जारी रखते हैं।

जबकि पाकिस्तान तालिबान की मान्यता के लिए मार्ग प्रशस्त करने का इच्छुक रहा है, 2020 के दोहा समझौते के माध्यम से किए गए दायित्वों के प्रति प्रतिबद्धता और पूर्ति की कमी अन्य देशों के मान्यता का विस्तार करने से इनकार करने का एक प्रमुख कारण रहा है। जैसा वाशिंगटन पोस्ट ने 31 दिसंबर को रिपोर्ट दी, तालिबान ने महिलाओं की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने और लोकतांत्रिक संस्थानों को नष्ट करने के लिए नई कार्रवाई करके उनके मामले में मदद नहीं की है, शीर्ष दो अंतरराष्ट्रीय चिंताओं को धता बताते हुए, जिन्होंने लाखों निराश्रित अफगानों के लिए ठंडे सर्दियों के करघों के रूप में अधिकांश विदेशी सहायता को खाड़ी में रखा है।

इस्लामिक मार्गदर्शन के लिए शक्तिशाली मंत्रालय ने नियम जारी किए हैं जिसमें महिलाओं को सार्वजनिक टैक्सियों में भी अपना सिर पूरी तरह से ढकने और 45 मील से अधिक की यात्रा करने पर एक पुरुष रिश्तेदार के साथ रहने की आवश्यकता होती है। टैक्सी ड्राइवरों को संगीत बजाना बंद करने का आदेश दिया जाता है क्योंकि यह गैर-इस्लामिक है, ब्यूटी पार्लर (ऊपर) में महिलाओं के चेहरों के पोस्टर खराब किए जा रहे हैं।

ओआईसी के भीतर भी, जहां तालिबान के प्रति सहानुभूति रखने वाले राज्यों की संख्या कम नहीं है, समावेशीता की अवहेलना और अंतरराष्ट्रीय जिहादी नेटवर्क के खिलाफ कार्रवाई करने में असमर्थता और अनिच्छा संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब जैसे राज्यों को समान उत्साह दिखाने की अनुमति नहीं दे रही है। 1990 के दशक के अंत में दिखाया गया।

जैसा कि यह खड़ा है, तालिबान का प्रतिगामी स्वभाव अब बड़े पैमाने पर आधुनिकीकरण मिशन से मेल नहीं खाता है कि सऊदी साम्राज्य अपनी छवि को वहाबवाद के केंद्र के रूप में बदलने के लिए गुजर रहा है, जो इस्लाम की रूढ़िवादी व्याख्या की वकालत करता है और कट्टरवाद का समर्थन करता है। यूएई, जो पहले ही इजरायल के साथ अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर कर चुका है, और पहले से ही मध्य पूर्व (चीन के साथ गठबंधन में) में क्षेत्रीय नेतृत्व के लिए अपना रास्ता तलाशने के तरीकों की तलाश कर रहा है, एक ऐसे शासन को मान्यता देने की संभावना नहीं है जिसने अभी तक कोई सार्थक कार्रवाई नहीं की है। चीन विरोधी पूर्वी तुर्किस्तान इस्लामिक मूवमेंट (ETIM) या ISIS-K, जिसने अतीत में शिनजियांग में चीन पर हमला करने का इरादा व्यक्त किया है।

सऊदी अरब और यूएई दोनों अमेरिका की तुलना में चीन के साथ अधिक तालमेल बिठाते हैं। जबकि चीन कथित तौर पर एक बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम स्थापित करने में राज्य की मदद कर रहा है, यूएई का हालिया निर्णय चीन की 5 जी तकनीक के पक्ष में एफ -35 लड़ाकू जेट की बिक्री पर अमेरिका के साथ चल रही बातचीत को स्थगित करने का निर्णय दिखाता है कि मुस्लिम दुनिया के प्रमुख देश इसका अनुसरण कर रहे हैं। एक विदेश नीति जो अन्य अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों की तुलना में बीजिंग से अधिक सीधे जुड़ी हुई है। तालिबान शासन को मान्यता देने और/या प्रत्यक्ष वित्तीय सहायता प्रदान करने की उनकी राजनीति के कोई सार्थक परिणाम आने की संभावना नहीं है, जब तक कि तालिबान चीन को संतुष्ट नहीं कर सकता, जो खुद को देश के रूप में देखता है, जो अंतरराष्ट्रीय जिहाद की नई लहर से सबसे अधिक प्रभावित होने की संभावना है। अफगानिस्तान के भीतर।

तालिबान द्वारा ईटीआईएम या आईएसआईएस-के के खिलाफ किसी सार्थक कार्रवाई की कमी के कारण उत्पन्न आशंकाओं को देखते हुए, ओआईसी के ‘असाधारण’ सत्र का कोई सार्थक परिणाम नहीं निकला। का अंतिम घोषणा में शामिल 31 अंक, किसी ने तालिबान शासन को सीधे संबोधित नहीं किया, यह दर्शाता है कि वर्तमान में गैर-मान्यता की राजनीति कैसे काम कर रही है।

काबुल शासन के बजाय “अफगानिस्तान” का आह्वान करते हुए, घोषणा ने देश में सभी प्रकार के आतंकवाद को मिटाने की आवश्यकता को दोहराया, साथ ही यह सुनिश्चित किया कि किसी अन्य देश के खिलाफ अफगान क्षेत्र का उपयोग नहीं किया जाए।

जबकि तालिबान कई मुस्लिम राज्यों के अधिकारियों से मिलते रहे हैं, घोषणा से पता चलता है कि उन्हें वास्तव में वैध नेताओं के रूप में नहीं देखा जाता है। भले ही पाकिस्तान ने तालिबान के प्रतिनिधियों को सत्र में आमंत्रित किया, घोषणा ने “शांतिपूर्ण, एकजुट, स्थिर, संप्रभु और समृद्ध अफगानिस्तान की तलाश में अफगान लोगों” को चतुराई से संबोधित किया।

इसने “अफगानिस्तान से संयुक्त राष्ट्र चार्टर में निहित सिद्धांतों और उद्देश्यों का पालन करने” और “अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और सम्मेलन के तहत” की गई प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने का आग्रह किया।

हालांकि इसने संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों से सहायता प्रदान करने की अपील की, और यहां तक ​​कि “इस्लामिक डेवलपमेंट बैंक के तत्वावधान में मानवीय ट्रस्ट फंड” स्थापित करने का भी निर्णय लिया, वास्तविक वित्तीय योगदान के संबंध में कोई ठोस प्रतिबद्धता नहीं बनाई गई थी कि ओआईसी सदस्य अफगानिस्तान को वित्तीय और अन्य दोनों तरह से सहायता हस्तांतरित करने के तंत्र पर सहमत होने की तो बात ही छोड़िए।

इसके विपरीत, एक फंड खोलने की प्रतिबद्धता के बाद “वित्तीय और बैंकिंग चैनलों को अनलॉक करने” और “वितरण के लिए एक तंत्र तैयार करने” के लिए “कार्रवाई जुटाने के लिए एक रोड मैप विकसित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र प्रणाली संगठनों के साथ चर्चा शुरू करने” की एक और प्रतिबद्धता है। तत्काल और निरंतर मानवीय सहायता के लिए। ”

इस प्रकार, कार्यान्वयन के तंत्र की कमी वाली प्रतिबद्धताओं की सूची इस बात से जुड़ी है कि कैसे ओआईसी, रूस, चीन, अमेरिका और यूरोपीय संघ की तरह, तालिबान शासन को मूल रूप से एक प्रतिगामी विन्यास के रूप में देखता है जिसे मौजूदा क्षेत्रीय के अनुरूप अनुशासन की आवश्यकता होती है और अंतरराष्ट्रीय परिदृश्य।

इसलिए, तथ्य यह है कि ओआईसी, अन्य राज्यों की तरह, “शासन का समर्थन करने के बजाय, लोगों को सहायता प्रदान करने पर जोर दे रहा है, यह दर्शाता है कि तालिबान को अनुशासित करने की राजनीति किस तरह से सीधे समर्थन की कमी के रूप में खेली जा रही है। प्रशासन।

जैसा कि प्रमुख विशेषज्ञों ने बताया है, तालिबान को अनुशासित करने की इस राजनीति के बहुत ही “लोगों” के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जिनकी ओआईसी, अमेरिका और अन्य राज्यों को परवाह है।

यह कहना मुश्किल है कि गैर सरकारी संगठनों के माध्यम से अफगानिस्तान को जितनी सहायता दी जा रही है, उससे अफगानिस्तान की स्थिति की भरपाई होने की संभावना नहीं है। जबकि सहायता विस्थापित परिवारों को खिला सकती है और आश्रय प्रदान कर सकती है, यह सहायता अफगानिस्तान की चरमराती अर्थव्यवस्था को ठीक करने में मदद करने के लिए कोई जादू नहीं कर सकती है।

अफगानिस्तान की आर्थिक स्थिरता का प्रश्न, बदले में, सीधे तौर पर उस शासन की मान्यता से जुड़ा है जिसके पास वर्तमान में अफगानिस्तान में सत्ता है।

तालिबान को मान्यता मिल पाती है या नहीं यह उसके अपने हाथ में है। अंतरराष्ट्रीय जिहादी नेटवर्क को खत्म करने और एक समावेशी सेटअप स्थापित करने के पक्ष में एक निर्णय व्यापक अंतरराष्ट्रीय मान्यता के लिए संदर्भ तैयार कर सकता है

जैसा कि यह खड़ा है, यह सुनिश्चित करने की एक मात्र बयानबाजी है कि क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय राज्यों के खिलाफ अफगान क्षेत्र का उपयोग नहीं किया जाएगा, अब तक, “लोगों” के समर्थन की केवल एक समान बयानबाजी का उत्पादन किया है।

यह लेख उन कहानियों में से है जिन्हें हम व्यापक रूप से उपलब्ध कराने के लिए चुनते हैं। यदि आप एशिया सेंटिनल का पूरा अनुभव प्राप्त करना चाहते हैं और अधिक विशिष्ट सामग्री तक पहुँच प्राप्त करना चाहते हैं, तो कृपया हमें सब्सक्राइब करें।

Source link

Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button